フォトアルバム

サイト内検索

  • Google Custom Search

2013年11 月

          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

おすすめブログ

最近のトラックバック

« 「保険医登録取消処分」に違法判決 「処分は過酷」 | メイン | 個人パブコメ その2(>▽<) ..。*♡ »

コメント

鶴亀松五郎

いつも疑問に思っていること。
新聞を含めた報道と、実際の各臨床系医学会の見解とは、はっきり違いがありますね。
マスコミの報道=各専門医学会は三次試案賛成、専門医学会の見解=試案の内容じゃ駄目&要再検討。
マスコミは一部の患者団体の意向を汲んだ報道しかせず、取材するのも一部の患者団体に対してのみ。
臨床系学会に話を聞きに来ることなんてまずない。
それゆえ、報道は一方的で偏った内容。

だったら、いいです。新聞、テレビなんて信用しません(って、そもそもハナから信用してないけど)。
ネットを通じて、大々的に医療職の見解を国民の皆様にお伝えいたします。
と同時に、国会議員の先生がたにもご理解いただけるように、猛プッシュします。
それで、いいですね。

鶴亀松五郎

あそうそう、言い忘れた。
なんですか、方位学会、じゃなかった法医学会のコメント・・・あんたらが、医師法21条の間違った解釈をガイドラインにしたことも、臨床の現場が大混乱している最大(最悪?)の原因のひとつ。
なのに、まだ性懲りもなく、拡大解釈検事、おっと拡大解釈堅持だって?
いい加減にしんしゃい、臨床医は怒っています。

僻地の産科医

方位学、笑いました(>▽<)!!!!

コメントの確認

コメントのプレビュー

プレビュー中です。コメントはまだ投稿されていません。

処理中...
コメントを投稿できませんでした。エラー:
コメントを投稿しました。コメントは記事の投稿者が承認してから表示されます。 さらにコメントを投稿する

入力された文字と数字は画像と一致していません。再度入力してください。

最後に、下の画像の中に見える文字と数字を入力してください。これはプログラムを使ってコメントを自動的に投稿するのを防ぐために行われています。

画像を読み取れない場合は 別の画像を表示してください。

処理中...

コメントを投稿

コメントは記事の投稿者が承認してから表示されます。

アカウント情報

(名前とメールアドレスは必須です。メールアドレスは公開されません。)