（関連目次）→大淀事件 目次
ぽち→ 
（投稿：ｂｙ 僻地の産科医）
もうひと方！
裁判にいってくださったという方から、投稿がありました（＞▽＜）！！!
まねかたさま、ありがとう存じますっ！！！
なんだか似たようなの、並べても。。。
と思われる方もいらっしゃるでしょうけれど、
裁判所ってせいぜいメモを取るくらいが精一杯で。
書き取っていくので、言ったとかいわないとか、
よくわかんないことが多いので、証言数が多いだけ、
みつからなかったこともちょっと見つかるかもしれませんし～。
向かって右に病院側、 一番最後に今回のブログをまとめておきます！ 裁＝裁判官、被弁１＝被告人弁護士（中年の方）、被弁２＝被告人弁護士（女性の方）、被弁３＝被告人弁護士（年配の方）、原弁＝原告弁護士（年配の方）、高崎さん 裁 「証拠として看護日誌の提出がありました。」 第5回の大淀事件裁判まとめです ..｡*♡
左側に原告側が座っていたようですo(^-^)o ..｡*♡
ぜひぜひみてくださいませ～っ！！
被弁１「原告側の主張はあいまいな部分があり、もっと具体的にしてもらいたい。」
原弁（上述の右１の要求には触れず、被告側にさらに詳しい資料の作成を促す）
被弁１「現在、診療結果一覧表を作成しています。」
原弁「争点として１２～１７時が問題でしょう。」
被弁２「１７時までは必要ない。１６時ですでに遅すぎでしょう。」
被弁１「子癇ではなく脳内出血との診断をした方が良かったはずだ、という原告側の主張はあいまいな主張とこちらはとらえている。再度言いますが、もっと具体的な主張を提出してもらいたい。」
原弁（無視）
裁 「双方の主張を盛り込んだ争点整理願を。。。（「提出するように」と言ったのか「提出します」と言ったのか自分のメモにはっきりと書いていませんでした、すみません。）
被告側の立証ができれば提出してください。」
原弁「被告側が以前提出した病棟管理日誌は看護病棟だけなので、病棟全体のがあれば出してもらいたい。その日、その時間の医師やスタッフの数、あと設備などを知りたいので。」
被弁１「考えておきます。」
裁 「争点は定まりつつあると思います。２月８日までに争点整理願をこちらから双方に送ります。次回はいつにしましょう。」
【傍聴録】
お決まりの日々？
第五回口頭弁論準備メモ（大淀事件19）
http://okimari.blog26.fc2.com/blog-entry-1798.html
【裁判資料編】
日々のたわごと・医療問題資料館
大淀裁判資料閲覧記（その1）
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=807605
大淀裁判資料閲覧記（その2）
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=808154
【考察編】
新小児科医のつぶやき
第5回奈良事件裁判 法廷内討論・経過表編 2008-02-10
http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20080210
第5回奈良事件裁判 書面編 2008-02-11
http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20080211
【当ブログより】
まねかた様、傍聴ごくろうさまでした。
さて、
＞争点として１２～１７時が問題でしょう。」
被弁２「１７時までは必要ない。１６時ですでに遅すぎでしょう。」
ですが、これは元のことばはどうだったのでしょうか？
私としては、０時から５時と思っていたのですが、もし、原告の弁護士さんが、１２時から１７時とおっしゃったのであれば、
入院した日の昼の１２時から国循に搬送され、手術をうけたあとの夕方の５時までを原告が問題にしていることになります。
投稿情報: 麻酔科医 | 2008年2 月14日 (木) 09:07