ADRは必ずしも話合に非ず

（関連目次）→ADRと第三者機関　目次

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぽち→

（投稿：ｂｙ　僻地の産科医）

ADRについて調べていたのですけれど、
ある方の日記で目から鱗がおちました（＞▽＜）！！！！
っていうか、ADRっていうのはとことん話合いをするものだとばかり
おもっていたからです。

＜対話型＞ADRとは、＜裁判型（仲裁）＞ADRがあるんですね。不勉強でした。
下記は裁判型ADRのお話です！
これ↓はどちら側なんでしょうか。対話型なのかな！？
医療問題中立処理委員会　発足一年の成果

いつもありがとうございます。

日記を全文引用させていただきます（＞▽＜）！！！！！

　　

　　
　　　　　　　　　　仲裁は話合に非ず   

　　
 
医療関連の紛争で、訴訟ではなくADRに期待する声がある。
Alternative Dispute(s) Resolution
何に対してAlternative(代わり)かというと、裁判・訴訟に対しての代替。

この辺りは他の方が詳しいので、私は肝のところだけ。
ADRの一つに「仲裁」(Arbitration)というのがある。
この仲裁という用語が非常な誤解を招く。

一般的な感覚では、仲裁と言えば、間に誰かが入って、まあお互いに話して解決ましょうやという語感がある。
ところが法律用語の「仲裁」は全く違う。

「仲裁」は、或る裁定者の判断に任せる、という解決方法である。
「裁判官以外の或る裁定者に任せてその裁定に従うこと」を合意しておく、というもの。だから、裁判と同じく、結果は自分が負ける場合を覚悟しておく必要がある。

「仲」よりも、「裁」に重きがあると考えると分かりやすい。
和解や調停が内容に関する当事者の合意であるのに対し、仲裁は手続的合意で，内容に関しては裁定を受けるのみ（その裁定に従わねばならない）。
昔で言えば、長老の裁断を仰ぐのと似ている。

例えば、和解を左端に置き、裁判を右端に置くとすれば、仲裁は右側の「裁判」に近い所に位置する制度であって、和解とはかなりかけ離れたものである。
少なくとも西洋人はそのように意識している。

これを和解に近い左側にあると考えると、大きな誤解の原因となるので、注意しておいてください。手続は裁判より簡素で、費用も安いと言われており、何と言ってもその道の専門家を選べるという点で利点はあります。

なお、ADRは広義では「裁判（判決・決定）以外」を言いますので、訴訟における和解や、裁判所を利用した調停（裁判所付設型）も含まれます。もちろん、仲裁は裁判所以外のものになります。