（関連目次）→新型インフルエンザについても集めてみましたo(^-^)o
ぽち→ 
（投稿：ｂｙ 僻地の産科医）
国会でいろんな議論があったようですo(^-^)o ..｡*♡
で、これを一通り読んで、まぁこの中で一番重要なのは、
非常に簡単にペロッと出てくるけれども、
表題にある 「第二派は必ず来る」 という言葉だと思います。
Natereでもその点が非常に強調されています。
（第二派という言葉ではなく、変異という感じのニュアンスにも取れるけれど）
で。
検疫が役立ったかどうか？
については現状では重要ではないと考えます。
議論内にもあるように、
「後からではなんとでも言える」
その点は医療と同じですもの ..｡*♡
責めても仕方ないし、でもその議論をするのは、本当のところ、
次のため、同じことを繰り返さないため、なんだと思います。
強毒性、弱毒性の塩基配列について、どのあたりに違いがあり、
現在の豚さん由来新型インフルエンザそのものが、
単独で人－人感染の最中の変異で強毒化に至る可能性があるのか、
それには別種類のインフルエンザの関与が必要なのか。
そのあたりの違いもわからないけれど。
毒性には関係なく、
すくなくとも「この感染力の強さと、症状発現までの期間」
の場合には
検疫が役に立たなかったという反省は必要だと思うんですね？
今回、下手に「インフルキット」なんてものが存在しましたから、
それに頼り切った対応も問題になっています。
新型インフルエンザにおける
迅速キットの臨床診断信頼性は低いのに、
（つまり陰性だと言っても全然新フル否定できない）
「発熱患者」を帰してしまっている。
いくつもそんな例が後から出てきました。
どうせやるなら「発熱患者は帰さない」くらいの
気合じゃなきゃ、役に立たないなぁと思うわけです。
（弱毒性だからいいや？で帰したならば、
最初から検査だって必要ないし！）
実際はリハーサルにさえなっていないんですよね。
そんな訳で読んでくださいなo(^-^)o ..｡*♡
「第二波に備えて想定し直しを」 政府側専門家の尾身・岡部両氏 ～参院予算委
ロハス・メディカルニュース 2009年5月28日
（１）http://lohasmedical.jp/news/2009/05/28161536.php
（２）http://lohasmedical.jp/news/2009/05/28161536.php?page=2
（３）http://lohasmedical.jp/news/2009/05/28161536.php?page=3
（４）http://lohasmedical.jp/news/2009/05/28161536.php?page=4
（５）http://lohasmedical.jp/news/2009/05/28161536.php?page=5
（６）http://lohasmedical.jp/news/2009/05/28161536.php?page=6
（７）http://lohasmedical.jp/news/2009/05/28161536.php?page=7
（８）http://lohasmedical.jp/news/2009/05/28161536.php?page=8
（９）http://lohasmedical.jp/news/2009/05/28161536.php?page=9
パンデミックへの危機対応にハッタリは不要
ステトスコープ・チェロ・電鍵 2009年05月23日
http://nuttycellist.blog77.fc2.com/blog-entry-1412.html
病院職員に新型インフルエンザが発生した場合
内科開業医のお勉強日記 2009-06-01
http://intmed.exblog.jp/8337542/
コメント