大淀病院事件、“情報流出”疑惑についての続報です。
以前もお伝えしましたが、御遺族側の主張は次の３点
１．公開したのは看護記録だけでありカルテは公開していない。
２．遺族も知らない通院中のカルテの内容が含まれる。
３．会話内容などその場にいた者しか知りえない情報が含まれる。
ところで、2006.10.31付読売新聞大阪朝刊のカルテ画像がでてきました。
http://soho1172001.web.fc2.com/image.htm
写真＝高崎実香さんのカルテ（家族提供）
黒塗り部分は医師実名があるため伏せています。
医療関係者には一目瞭然です。医師カルテですね。
ご遺族の主張の信憑性が問われます。
詳しくはこちらをどうぞ！！
物証発見
新小児科医のつぶやき 2007-05-06
http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20070506
Yosyan先生、本当にありがとうございます！！
ここのコメント欄から。
道標主人さまのコメント
『10月22日の産經新聞朝刊にも、10月31日の読売新聞朝刊と同等の内容の、時系列に沿った報道記事がありました。』
との報告もありますね。
本文の方から、ブログ記事を引用です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ところが今回の情報により報道陣に公開されていないはずの医師記録が読売新聞に存在している事が明らかになりました。いわゆる動かぬ証拠です。
事実関係をまとめると、
・遺族は看護記録以外を公表していない。
・ネットに流出したのは看護記録以外の医師記録部分が含まれる
そうなれば医師記録を持っている機関ないし人物が疑われる事になります。遺族が公表していない以上、医師記録は公正な手段で入手していない事は疑いようもありません。
読売新聞はなんらかの不正な手段を用い医師記録を入手した事がこれで証明されました。そうなると読売新聞の罪は非常に重い事になります。
読売が行なった不正は、
・不正な手段を用いて医師記録を入手した。
・医師記録を家族提供と偽って報道した。
・カルテ流出告訴記事で流出が問題になったのは遺族が公表した看護記録以外であることを伏せた。
もう一度日刊スポーツの2007.4.30付の記事を引用したいと思います。
「家族も知らない内容まで他人が勝手に見て話し合っている。そんなことが許されるのか。医師である前に人間としてどうか。世の中に問いたい」
現時点での最有力容疑者が読売新聞です。この事について読売新聞は公式に釈明する必要があると考えます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
あ、そうか、ご家族が実は医師記録を提供していたのではなくて、
読売新聞が不正に医師カルテを入手していた可能性も考えられますね。
「マスコミたらい回し」とは？(その48) 10/22の在関西キー局のニュース映像発掘 「カルテ流出」は読売新聞のマッチポンプか？ Yosyan先生が時系列に沿って論証
天漢日乗 2007-05-06
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2007/05/481022yosyan_dc24.html
看護記録の方の映像があります。
こちらは一目で看護記録とわかります。
一方で、新小児科医のつぶやきのコメントにもう一つ、興味深いコメントもあります。
ある町医者さまです。
根拠は、読売・毎日・産経・共同にはこの部分が書かれていないことです。
日刊スポーツだけってのが、何か違和感を感じます。
実際、遺族はこう言ったんでしょうか?
もし、言ったのが事実なら、なぜそれを書いたのは日刊スポーツだけなんでしょう？
・日刊スポーツが捏造記事を書いた。
・そして、もうひとつ考えられるのが、遺族側が嘘を言っている可能性。
嘘だというのを日刊スポーツ以外のマスコミは知っていたので、その部分をあえて書かなかった、、、という推測はうがちすぎでしょうか。』
あ、そうだった。
あのシンポジウムの記事があったのでした。
日々のたわごと・期間限定特別ブログ
内容案内と総合目次
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=545812
堀病院事件その1～ご遺族様はマスコミ様
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=549789
1:パネルディスカッションの最初の方
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=548906
2:パネルディスカッション最初の方・その2
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=549224
3：パネルディスカッション・その3
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=549505
4：発端から核心の手前まで
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=545843
5:核心部分、そのいち。
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=547628
6:核心部分からその続き
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=547861
7:医師侮辱発言と産婦人科医超人必須説？
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=547914
8:ネットについて……その3になりますか。
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=548055
9:会場からの質問・その1（勝村氏より）
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=548554
10:会場からの質問・その2（打出氏・石川氏・出元氏より）
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=548578
11:会場からの質問・その3（鳥集氏・岡本氏前半）
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=548673
12:会場からの質問・その4（岡本氏後半）からラストへ
http://symposium.b-r.under.jp/?eid=548726
。。。。あとで当該部位を発掘せねばなりませんが、これは産婦人科医にとっては大変な苦痛です。 まったく読みたくないもん～。
でも頑張って読みました。看護記録しかもっていなかったとは発言していないようですけれど。 他にも記者会見や記者むけの時間は取られていたかもしれませんね。
今日はこれで！！！！
今日はマイネルフォーグで勝負です。あかがま先生はいかがでしょうかo(^-^)o ？
コメント